来源：鲍仁君
杨瀚森被开拓者下放到发展联盟。
我在Realgm上看到Jack写的一篇关于杨瀚森的文章，翻译之后贴出来，从另外一个视角，看看对杨瀚森的评价。
文章原文标题，杨瀚森是想象力的胜利(Yang Hansen is a triumph of imagination)
自2015年以来，中国已经建成超过1.5万英里的高铁——到2035年，还将再建近2万英里。今年，浙江大学的研究人员发明了一种“骨胶”，能够在几分钟内愈合骨折。——这是中国的世纪。而现在，他们拥有了自己的“尼古拉·约基奇（Nikola Jokic）”。
在今年的NBA选秀中，波特兰开拓者队以第16顺位选中了杨瀚森——自2007年易建联以来首位进入首轮的中国球员。虽然杨（显然）还不是下一个约基奇，但他象征着在约基奇影响下成长起来的新一代中锋。和阿尔佩伦·申京（Alperen Sengun）以及德里克·奎因（Derik Queen）一样，杨是一名手感灵巧的低位技术型球员与传球手，他的价值更多来自控球能力，而非无球威胁。
仅凭夏季联赛和季前赛的表现，杨就成了现象级人物。在中国，他的夏季联赛比赛收视率超过了NBA总决赛；他最基础的集锦也能在抖音上迅速走红。他是开拓者的门面人物——但他真的是他们的未来吗？
在NBA的进攻体系中，控卫和持球手主导了“发生什么”，而内线决定了“能发生什么”。他们就像拼字游戏中的元音，或是诗歌的韵律与节奏。
因此，中锋的缺陷往往与球队的缺陷密不可分。瘦小的控卫或不会运球的锋线还能在体系中被掩盖，但中锋本身就是体系。如果你的中锋一拿到球就像屋里飞进鸟一样慌乱，那你的后卫就只能从可预测、缺乏威胁的角度发起进攻；如果你的中锋防内线能力差，那么防守就永远不可能足够好。一次进攻——甚至一场比赛、一轮系列赛的成败——往往同样取决于最高大的人，而不仅仅是最好的那个人。
因此，杨瀚森的吸引力在于：他的优点可能让他成为明星，但缺点也可能让他连首发都坐不上。选秀前，许多人认为他是个需要长期培养的潜力股，但他在10场夏季联赛与季前赛中表现不俗。按36分钟计算，他场均得到15.1分、7.1个篮板和3.9次助攻，与他上赛季在CBA的数据基本一致。
在他状态最佳时，杨展现了令人惊叹的创造力。能够完成“假动作→背后运球→转身→在人群中上篮”的七尺球员寥寥无几，而杨敢于尝试。年仅20岁的他，已经掌握了“悬念艺术”：他总能将自己的真实意图隐藏到最后一刻，用细腻的脚步和变向让防守者失去重心。
更难得的是，杨是一名天赋出众、能激活队友的传球手。他一接球，队友们就活跃起来，围绕他做即兴的传切与手递手配合。杨的存在带来了“诱发性需求”：队友更愿意跑动，因为他们知道努力会得到回报；他们更愿意把球传给杨，因为杨也会传回来。
在没有控球核心（或主导型教练）的情况下，杨理论上可以帮助开拓者弥合球队“最强球员”和“最强阵容”之间的差距。沙登·夏普、图马尼·卡马拉与丹尼·阿夫迪亚虽然传球意愿不强，但杨可以承担更多组织职责。一旦斯库特·亨德森从腿筋撕裂中复出，开拓者有机会构建一个以杨为核心的高位策应体系——外围球员积极切入与运动，就像“点亮光束”的国王队一样。
但如果说杨代表着光明的未来，那么眼下，他也可能被分配去发展联盟。开拓者赛季揭幕战中，杨仅出战5分钟，拿到1个篮板，1投0中。尽管他在节奏宽松、无拘束的季前赛表现出色，但还难以适应NBA比赛的速度与强度。
尽管天赋出众，但他的身体还不够“成熟”，无法真正施展能力。目前，杨在轮换中被牢牢压在多诺万·克林根与（未来复出的）罗伯特·威廉姆斯之后——两位更传统、擅长护框的中锋。他那些高概念的技术与想象力，在现实的身体条件面前失去了优势。他跑动时像是手里端着一杯冰咖啡、赶着挤进即将关门的电梯——动作僵硬、肩窄、髋高。克林根和威廉姆斯或许不能“颠覆位置概念”，但他们能盖帽、能抢板——他们完成那些中锋必须做的、别人做不了的事情。
随着联盟逐渐告别“小球时代”，杨也映射出当下中锋培养的尴尬状态。最优秀的后卫只是普通后卫的更强版本，而最顶级的中锋却往往打着与大多数人完全不同的篮球。联盟中有成百上千个能跳、能盖帽的七尺中锋，但尼古拉·约基奇只有一个。从这个意义上讲，杨或许真的有一天能成为“中国的约基奇”；但更可能的是，他会成为“中国的德鲁·蒂米”（Drew Timme）——技术出众，却被身体条件限制。长得像杨这种类型的球员往往能成为明星——只是他们大多是别的联赛的明星。
因此，杨的“伟大潜力”与他“成为好球员的概率”之间，存在着矛盾。他能自己抢下篮板发起快攻又如何——如果他一开始就抢不到篮板？他的细腻低位脚步又有何用——如果他无法顶住身体对抗完成终结？中锋的命运，往往取决于他是否能做好那些“最小的事”。只有把基础做到极致，非凡才有可能发生。
杨瀚森冲击NBA
